Trabajar con un agente de IA: Claude como parte del equipo
Cómo uso Claude Code conectado a GitHub, Vercel, Google Drive y aplicaciones de escritorio para construir, auditar y publicar proyectos reales, y qué reglas mantengo para que el resultado sea confiable.
Matías Gaglio ·
Read in EnglishUn colaborador que trabaja con mis herramientas, no al lado de ellas.
Durante los últimos meses dejé de usar la IA solo para pedir respuestas y empecé a delegarle trabajo completo. Claude Code trabaja dentro de mis repositorios, abre ramas y pull requests, consulta despliegues en Vercel, lee archivos de Google Drive y, mediante servidores MCP, maneja aplicaciones de escritorio como DaVinci Resolve o Audacity. Yo defino el objetivo y el criterio de calidad; el agente ejecuta, verifica y me reporta qué hizo y qué no pudo comprobar.
Primero, decidir a qué puede acceder.
El valor de un agente depende de lo que puede tocar. Lo configuré por capas y con un motivo concreto para cada acceso:
GitHub
Repositorios, ramas, pull requests y revisión de checks. Cada cambio queda en una rama propia y pasa por un PR que puedo leer antes de fusionar.
Vercel
Estado de despliegues, logs de compilación y errores en producción. Sirve para confirmar que lo que se fusionó es lo que efectivamente está publicado.
Google Drive y Canva
Lectura de documentos y piezas de diseño que funcionan como fuente para artículos, guías o creatividades.
MCP locales
Servidores Model Context Protocol que conectan a Claude con DaVinci Resolve y Audacity en mi computadora, sin subir el material a terceros.
Un portal de Fórmula 1 construido con pull requests.
Telemetry One es mi portal de Fórmula 1 en Next.js y TypeScript. En octubre y noviembre de 2026 la mayor parte de su desarrollo pasó por sesiones de Claude Code: un replay de carreras con datos de OpenF1, un mapa 3D con los autos sobre el circuito real, informes automáticos después de cada Gran Premio, preparación para el dominio telemetry-one.com y pre-renderizado en español e inglés.
El método fue siempre el mismo. Yo describo el resultado esperado; el agente trabaja en una rama, corre la compilación y los chequeos de TypeScript, abre un PR con una descripción legible y Vercel genera una vista previa. Recién después de revisar esa vista previa se fusiona a producción.
Pedir
Describir el resultado en lenguaje de producto, con el criterio de aceptación.
Construir
Rama propia, cambios acotados y build local con chequeos de tipos.
Revisar
Pull request con explicación y vista previa de Vercel.
Publicar
Merge a main, despliegue automático y verificación en producción.
Auditar este portfolio como lo haría un equipo senior.
Este sitio también pasó por varias rondas con Claude. En una de ellas el agente detectó que el catálogo y el carrusel de herramientas se renderizaban solo con JavaScript: un buscador o un bot de vista previa que no ejecuta scripts veía una lista vacía. La corrección fue generar una versión estática del catálogo en la compilación, ampliar el sitemap de 5 a 36 páginas y sumar ese chequeo a la integración continua.
En otra ronda, una imagen para redes todavía mostraba el dominio anterior del sitio; el agente generó una nueva tarjeta de Open Graph. Y cuando los logos de software aparecieron gigantes en la portada, encontró la causa en un selector CSS demasiado estricto, publicó una corrección de una línea y verificó el resultado en producción.
La auditoría de lanzamiento más reciente cubrió funcionalidad, UX, contenido, accesibilidad, rendimiento y SEO técnico. El entregable fue una tabla priorizada en P0, P1 y P2, con evidencia, impacto, solución propuesta y esfuerzo estimado para cada hallazgo.
Más allá del código.
- Video: animación de logo, reels verticales y una guía de edición de 16 páginas, trabajando directamente sobre DaVinci Resolve.
- Audio: limpieza de una entrevista con Audacity y DeepFilterNet, verificada muestra por muestra.
- Contenido: artículos bilingües como este, con metadatos, etiquetas de software e índice de búsqueda actualizados en el mismo cambio.
Lo que no delego.
- El objetivo y la evidencia: qué vale la pena construir y qué afirmación puede sostener cada página.
- Los pasos irreversibles: cambios en producción, borrados o mensajes externos esperan mi confirmación.
- La revisión final: leo los PR, miro las vistas previas y escucho o veo lo que el agente no puede percibir.
- La honestidad del reporte: pido que cada entrega diga qué se comprobó y qué quedó sin verificar.